Strumenti · Gratis · Senza registrazione

Fortuna o vantaggio?

Il tuo tasso di vincita da solo non dice nulla. Confrontalo con quello che produrrebbe il puro caso con i tuoi livelli esatti di stop e target.

Le medie sono un'approssimazione. Questa modalità è affidabile solo se le tue operazioni tendono a usare una distanza di stop e target simile. Se variano molto, passa a Esatto.

I tuoi numeri non lasciano mai il browser. Nessun account, nessun upload e nulla di ciò che digiti viene registrato.

Perché il tuo tasso di vincita mente

Un tasso di vincita da solo non dice nulla sul fatto che una strategia abbia un vantaggio, perché si muove gratis a seconda di dove metti la tua uscita. Avvicina il target e il tasso di vincita sale — senza alcun cambiamento nel mercato né nell'abilità, solo geometria.

Prendi un lancio di moneta con uno stop e un target alla stessa distanza, il 5% su ciascun lato. Il movimento casuale del prezzo raggiunge prima il target circa la metà delle volte, quindi una moneta ottiene un tasso di vincita di circa il 50%. Ora mantieni lo stesso stop ma avvicina il target al 2,5%. La stessa moneta, che continua a decidere solo grazie al caso, raggiunge quel target più vicino circa il 67% delle volte. Nulla è cambiato nelle probabilità di fondo. Solo il traguardo si è spostato.

Ecco perché due trader possono citare lo stesso tasso di vincita e intendere cose opposte — e perché una strategia con un tasso di vincita “basso” del 35% può essere quella con un vantaggio reale, una volta considerati il suo rischio e il suo rendimento. Un tasso di vincita ha bisogno di una base di riferimento prima di significare qualcosa. Questa base è ciò che questa calcolatrice ti offre.

Come viene calcolato

La base di riferimento deriva dalla geometria del tuo stop e del tuo target, nient'altro. Se il tuo stop si trova a risk% dall'entrata e il tuo target a reward%, un percorso puramente casuale raggiunge prima il target con probabilità:

p = risk / (risk + reward)

Questo è il tasso di vincita che il solo caso produrrebbe con i tuoi livelli esatti — non il 50%, non un numero tondo, ma ciò che il tuo rischio e il tuo rendimento effettivamente danno. Moltiplica quella probabilità per il numero di operazioni che hai chiuso e ottieni il numero di vincite che il solo caso si aspetterebbe. Confronta quell'aspettativa con ciò che hai effettivamente ottenuto, scala in base a quanto varia naturalmente un risultato simile, e ottieni uno z-score: quante deviazioni standard il tuo risultato reale si trova da ciò che la sola casualità predice.

Come interpretare il tuo risultato

Uno z-score vicino a 0 significa che il tuo risultato assomiglia a qualcosa che il caso potrebbe produrre facilmente. Uno z-score lontano da 0 significa che il tuo risultato sarebbe insolito per il caso — un indizio, non una prova, che qualcosa oltre alla fortuna lo sta guidando.

  • Sopra +2 — vantaggio reale Il tuo tasso di vincita supera di oltre due deviazioni standard ciò che produrrebbe il caso. Questa non è prova di un vantaggio duraturo — nessuna calcolatrice può dartelo — ma è un risultato reale e insolito, che merita di essere preso sul serio e continuare a essere monitorato.
  • Tra −2 e +2 — non conclusivo Il campione non riesce ancora a distinguere l'abilità dalla fortuna. Questa è la risposta più comune, e di solito significa una cosa: continua a monitorare allo stesso modo, con più operazioni, prima di trarre una conclusione in un senso o nell'altro.
  • Sotto −2 — peggio del caso Peggio del caso con gli stessi livelli di stop e target. Vale la pena esaminare a fondo l'esecuzione — gli stop vengono davvero rispettati dove sono impostati, i target vengono davvero raggiunti — prima di concludere che il problema è la strategia stessa.

Qualunque sia il numero, il passo successivo utile è di solito lo stesso: guardare il setup e i livelli che ci sono dietro, non solo il risultato. La nostra metodologia spiega come costruiamo gli indicatori intorno alla struttura e ai livelli anziché al tasso di vincita grezzo, e il catalogo completo degli indicatori mette questi livelli al lavoro.

Perché le medie non bastano

La modalità Rapido sopra usa la tua distanza media di stop e target, e per un controllo veloce è una buona stima — ma solo se le tue operazioni tendono a usare stop e target di dimensioni simili. Se variano molto da operazione a operazione, calcolare prima la media e poi lo z-score può darti il segno sbagliato.

Abbiamo testato questo su un vero set di segnali nostro in cui il rischio variava dallo 0,16% al 30% tra le operazioni. Calcolato operazione per operazione — ciascuna con la propria probabilità dai propri livelli — il risultato era z = −2,17: peggio del caso. Calcolato dalle medie dello stesso set, è uscito z = +0,87: un leggero positivo. Stesse operazioni, conclusione opposta, perché la media nascondeva quanto la geometria si spostasse da un'operazione all'altra.

È a questo che serve la modalità Esatto. Incolla un'operazione per riga — entrata, stop, target, vinta o persa — e la calcolatrice calcola la probabilità di ogni singola operazione dai propri livelli prima di combinarle, allo stesso modo descritto sopra e allo stesso modo in cui la eseguiamo internamente. Ci vuole un minuto in più per prepararla. Se il tuo rischio e il tuo rendimento variano da operazione a operazione, è l'unica modalità che ti dice la verità.

Domande

Cosa misura lo z-score?
Misura di quante deviazioni standard il tasso di vincita reale si discosta dal tasso di vincita che produrrebbe il puro caso con le stesse identiche distanze di stop e target usate, ricavato da una probabilità di rischio diviso rischio più rendimento. Un punteggio vicino a zero appare come qualcosa che il caso potrebbe facilmente produrre; un punteggio lontano da zero sarebbe insolito per il caso. È una prova su se qualcosa oltre la fortuna stia guidando i risultati, non la dimostrazione.
Quante operazioni mi servono perché il test abbia senso?
Non c'è un numero fisso, ma c'è una soglia: finché il caso da solo non prevede almeno cinque vincite e cinque perdite con gli stop e i target usati, la pagina non dà un verdetto, qualunque cosa dica lo z-score. Con un rischio-rendimento di 1:1 significa dieci operazioni; con 1:2, quindici. Sopra quella soglia un campione più ampio pesa di più, perché la distanza tra vincite reali e attese cresce con il numero di operazioni, mentre la dispersione con cui la si confronta cresce solo con la sua radice quadrata. Una manciata di operazioni può comunque finire lontano da zero per puro caso; un risultato che resta insolito man mano che si aggiungono operazioni è più difficile da liquidare di uno nato da una serie breve.
Perché la modalità Rapida e la modalità Esatta danno risultati diversi?
La modalità Rapida usa la distanza media di stop e target su tutte le operazioni, il che è una stima valida solo quando le operazioni hanno usato stop e target di dimensioni simili. Su un set di segnali reale con un rischio che va dallo 0,16% al 30% tra un'operazione e l'altra, calcolare operazione per operazione ha dato uno z-score di -2,17, mentre fare prima la media ha dato +0,87, conclusioni opposte dalle stesse operazioni. La modalità Esatta evita questo calcolando la probabilità per ogni operazione dai suoi stessi livelli prima di combinarle.
Cosa non mi dice il risultato?
Uno z-score sopra +2 non è la prova di un vantaggio duraturo, e un punteggio sotto -2 non significa di per sé che la strategia sia rotta; vale la pena controllare l'esecuzione, se stop e target sono stati effettivamente rispettati dove erano stati fissati, prima di trarre quella conclusione. Tra -2 e +2 il campione non riesce ancora a distinguere l'abilità dalla fortuna, che è la risposta più comune. Qualunque cosa dica il numero, il passo successivo utile è di solito guardare il setup e i livelli che lo sostengono, non solo il risultato.

Un campione che batte il caso dice che c'è un vantaggio; non dice da dove viene. La nostra pagina di metodologia è la risposta lunga.

Leggi la metodologia → Leggi: segnali contro contesto →

Indicatori che lo disegnano per te

I numeri qui sopra sono ciò che questi strumenti segnano sul grafico: livelli, stop e contesto, senza fogli di calcolo.