เครื่องมือ · ฟรี · ไม่ต้องสมัคร

โชคหรือความได้เปรียบ?

อัตราชนะเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกอะไร ลองเทียบกับสิ่งที่การสุ่มล้วน ๆ จะสร้างขึ้นจากระดับจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายที่แน่นอนของคุณ

ค่าเฉลี่ยเป็นเพียงการประมาณ โหมดนี้เชื่อถือได้ก็ต่อเมื่อการเทรดของคุณมักใช้ระยะห่างจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายที่ใกล้เคียงกัน หากแตกต่างกันมาก ให้เปลี่ยนไปใช้โหมดแม่นยำ

ตัวเลขของคุณจะไม่ออกจากเบราว์เซอร์เลย ไม่ต้องมีบัญชี ไม่มีการอัปโหลด และสิ่งที่คุณพิมพ์จะไม่ถูกบันทึก

ทำไมอัตราชนะของคุณถึงหลอกคุณ

อัตราชนะเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกอะไรว่ากลยุทธ์มีความได้เปรียบหรือไม่ เพราะมันเปลี่ยนไปได้ฟรี ๆ ตามตำแหน่งที่คุณวางจุดออก ขยับเป้าหมายให้ใกล้เข้ามาแล้วอัตราชนะจะสูงขึ้น — โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในตลาดหรือฝีมือเลย เป็นเพียงเรื่องของเรขาคณิตเท่านั้น

ลองนึกถึงการโยนเหรียญที่มีจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายอยู่ห่างเท่ากัน คือฝั่งละ 5% การเคลื่อนไหวของราคาแบบสุ่มจะไปถึงเป้าหมายก่อนประมาณครึ่งหนึ่งของเวลา ดังนั้นเหรียญจะมีอัตราชนะราว 50% ทีนี้คงจุดตัดขาดทุนเดิมไว้ แต่ดึงเป้าหมายเข้ามาที่ 2.5% เหรียญเดิมซึ่งยังคงถูกกำหนดด้วยโชคล้วน ๆ จะไปถึงเป้าหมายที่ใกล้กว่านั้นราว 67% ของเวลา ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในความน่าจะเป็นพื้นฐานเลย มีเพียงเส้นชัยที่ขยับเท่านั้น

นี่คือเหตุผลที่เทรดเดอร์สองคนพูดถึงอัตราชนะเดียวกันแต่หมายถึงสิ่งตรงข้ามกันได้ — และเหตุผลที่กลยุทธ์ที่มีอัตราชนะ “ต่ำ” เพียง 35% อาจเป็นกลยุทธ์ที่มีความได้เปรียบที่แท้จริง เมื่อนำความเสี่ยงและผลตอบแทนมาพิจารณาด้วย อัตราชนะต้องมีเส้นฐานก่อนที่มันจะมีความหมายใด ๆ เส้นฐานนั้นคือสิ่งที่เครื่องคำนวณนี้มอบให้คุณ

วิธีคำนวณ

เส้นฐานมาจากรูปทรงเรขาคณิตของจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายของคุณเท่านั้น ไม่มีอะไรอื่น หากจุดตัดขาดทุนของคุณอยู่ห่างจากจุดเข้า risk% และเป้าหมายอยู่ห่าง reward% การเคลื่อนไหวแบบสุ่มล้วน ๆ จะไปถึงเป้าหมายก่อนด้วยความน่าจะเป็น:

p = risk / (risk + reward)

นั่นคืออัตราชนะที่โชคล้วน ๆ จะสร้างขึ้นด้วยระดับที่แน่นอนของคุณ — ไม่ใช่ 50% ไม่ใช่ตัวเลขกลม ๆ แต่เป็นค่าที่ได้จริงจากความเสี่ยงและผลตอบแทนของคุณ คูณความน่าจะเป็นนั้นด้วยจำนวนการเทรดที่คุณปิด แล้วคุณจะได้จำนวนชนะที่โชคล้วน ๆ คาดว่าจะเกิด เปรียบเทียบค่าคาดหมายนั้นกับสิ่งที่คุณได้จริง ปรับสเกลตามความแปรปรวนตามธรรมชาติของผลลัพธ์แบบนั้น แล้วคุณจะได้ z-score นั่นคือผลลัพธ์จริงของคุณห่างจากสิ่งที่การสุ่มล้วน ๆ ทำนายไว้กี่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน

วิธีอ่านผลลัพธ์ของคุณ

z-score ที่ใกล้ 0 หมายความว่าผลลัพธ์ของคุณดูเหมือนสิ่งที่การสุ่มสามารถสร้างขึ้นได้ง่าย ๆ z-score ที่ห่างจาก 0 หมายความว่าผลลัพธ์ของคุณจะผิดปกติสำหรับการสุ่ม นั่นเป็นเพียงหลักฐานบ่งชี้ ไม่ใช่การพิสูจน์ ว่ามีบางอย่างนอกเหนือจากโชคที่กำลังขับเคลื่อนมันอยู่

  • สูงกว่า +2 — ความได้เปรียบที่แท้จริง อัตราชนะของคุณเหนือกว่าสิ่งที่การสุ่มจะสร้างขึ้นมากกว่าสองส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน นั่นไม่ใช่ข้อพิสูจน์ของความได้เปรียบที่ยั่งยืน — ไม่มีเครื่องคำนวณใดให้สิ่งนั้นแก่คุณได้ — แต่เป็นผลลัพธ์ที่แท้จริงและผิดปกติซึ่งควรค่าแก่การให้ความสำคัญและติดตามต่อไป
  • ระหว่าง −2 ถึง +2 — ยังสรุปไม่ได้ ตัวอย่างนี้ยังแยกฝีมือออกจากโชคไม่ได้ นี่คือคำตอบที่พบบ่อยที่สุด และมักหมายถึงสิ่งเดียว คือให้ติดตามต่อไปในลักษณะเดียวกัน ด้วยจำนวนการเทรดที่มากขึ้น ก่อนจะสรุปไปทางใดทางหนึ่ง
  • ต่ำกว่า −2 — แย่กว่าการสุ่ม แย่กว่าการสุ่มด้วยระดับจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายเดียวกัน ควรพิจารณาการดำเนินการอย่างจริงจัง — จุดตัดขาดทุนถูกยึดถือจริงตามที่ตั้งไว้หรือไม่ เป้าหมายถูกทำสำเร็จจริงหรือไม่ — ก่อนจะสรุปว่าตัวกลยุทธ์เองคือปัญหา

ไม่ว่าตัวเลขจะบอกอะไร ขั้นตอนที่มีประโยชน์ถัดไปมักจะเหมือนเดิม คือมองที่รูปแบบการเข้าเทรดและระดับราคาที่อยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ ระเบียบวิธีของเราอธิบายว่าเราสร้างอินดิเคเตอร์โดยยึดโครงสร้างและระดับราคาแทนที่จะเป็นอัตราชนะดิบอย่างไร และแคตตาล็อกอินดิเคเตอร์ฉบับเต็มนำระดับเหล่านั้นไปใช้งานจริง

ทำไมค่าเฉลี่ยจึงไม่เพียงพอ

โหมดรวดเร็วด้านบนใช้ระยะห่างเฉลี่ยของจุดตัดขาดทุนและเป้าหมาย และสำหรับการตรวจสอบคร่าว ๆ อย่างรวดเร็วก็เป็นค่าประมาณที่ใช้ได้ดี — แต่ใช้ได้ก็ต่อเมื่อการเทรดของคุณมักใช้ขนาดจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายที่ใกล้เคียงกัน หากแตกต่างกันมากในแต่ละการเทรด การหาค่าเฉลี่ยก่อนแล้วค่อยคำนวณ z-score อาจให้เครื่องหมายที่ผิดพลาดได้

เราทดสอบเรื่องนี้กับชุดสัญญาณจริงของเรา ซึ่งความเสี่ยงอยู่ระหว่าง 0.16% ถึง 30% ในแต่ละการเทรด เมื่อคำนวณทีละการเทรด — โดยแต่ละรายการมีความน่าจะเป็นของตัวเองจากระดับของตัวเอง — ผลลัพธ์คือ z = −2.17 นั่นคือแย่กว่าการสุ่ม เมื่อคำนวณจากค่าเฉลี่ยของชุดเดียวกัน ผลลัพธ์กลับกลายเป็น z = +0.87 คือค่าบวกเล็กน้อย การเทรดชุดเดียวกัน แต่ข้อสรุปตรงข้ามกัน เพราะค่าเฉลี่ยซ่อนไว้ว่ารูปทรงเรขาคณิตเปลี่ยนไปมากแค่ไหนในแต่ละการเทรด

นั่นคือจุดประสงค์ของโหมดแม่นยำ วางข้อมูลทีละบรรทัดต่อหนึ่งการเทรด — ราคาเข้า, จุดตัดขาดทุน, เป้าหมาย, ชนะหรือแพ้ — แล้วเครื่องคำนวณจะคำนวณความน่าจะเป็นของแต่ละการเทรดจากระดับของมันเองก่อนนำมารวมกัน ด้วยวิธีเดียวกับที่อธิบายไว้ข้างต้นและวิธีเดียวกับที่เราใช้ภายใน การเตรียมข้อมูลใช้เวลานานขึ้นอีกหนึ่งนาที หากความเสี่ยงและผลตอบแทนของคุณแตกต่างกันไปในแต่ละการเทรด นี่คือโหมดเดียวที่บอกความจริงกับคุณ

คำถาม

z-score วัดอะไร?
มันวัดว่าอัตราชนะจริงห่างจากอัตราชนะที่ความบังเอิญล้วน ๆ จะสร้างขึ้น ด้วยระยะจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายเดียวกัน อยู่กี่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน โดยคำนวณจากความน่าจะเป็นซึ่งได้จากความเสี่ยงหารด้วยความเสี่ยงบวกผลตอบแทน คะแนนที่ใกล้ศูนย์ดูเหมือนสิ่งที่ความบังเอิญสร้างได้ง่าย ส่วนคะแนนที่ห่างจากศูนย์มากจะผิดปกติสำหรับความบังเอิญ มันคือหลักฐานว่ามีสิ่งอื่นนอกจากโชคเป็นตัวขับเคลื่อนผลลัพธ์หรือไม่ ไม่ใช่การพิสูจน์ว่าใช่แน่นอน
ต้องใช้กี่เทรดถึงจะทำให้การทดสอบนี้มีความหมาย?
ไม่มีจำนวนตายตัว แต่มีขั้นต่ำ: ตราบใดที่ความบังเอิญเพียงอย่างเดียวยังไม่คาดว่าจะมีไม้ชนะอย่างน้อยห้าไม้และไม้แพ้ห้าไม้ด้วยระดับ stop และเป้าหมายที่ใช้ หน้านี้จะยังไม่ให้คำตัดสิน ไม่ว่า z-score จะเป็นเท่าไร ที่อัตราความเสี่ยงต่อผลตอบแทน 1:1 หมายถึงสิบเทรด ที่ 1:2 คือสิบห้า เหนือขั้นต่ำนั้น กลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ขึ้นมีน้ำหนักมากขึ้น เพราะช่องว่างระหว่างจำนวนไม้ชนะจริงกับที่คาดไว้เพิ่มขึ้นตามจำนวนเทรด ขณะที่การกระจายที่ใช้เทียบเพิ่มขึ้นเพียงตามรากที่สองของมัน เทรดไม่กี่ไม้ยังอาจห่างจากศูนย์ได้เพราะความบังเอิญล้วน ๆ ผลลัพธ์ที่ยังคงผิดปกติเมื่อเพิ่มเทรดเข้าไปเรื่อย ๆ ปัดตกได้ยากกว่าผลจากช่วงสั้น ๆ
ทำไมโหมด Quick กับโหมด Exact ถึงให้ผลลัพธ์ต่างกัน?
โหมด Quick ใช้ระยะจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายเฉลี่ยของทุกเทรด ซึ่งเป็นการประมาณที่ดีก็ต่อเมื่อเทรดเหล่านั้นใช้จุดตัดขาดทุนและเป้าหมายขนาดใกล้เคียงกัน ในชุดสัญญาณจริงชุดหนึ่งที่ความเสี่ยงกระจายตั้งแต่ 0.16% ถึง 30% ระหว่างเทรด การคำนวณทีละเทรดให้ z-score ที่ -2.17 ในขณะที่การหาค่าเฉลี่ยก่อนให้ +0.87 เป็นข้อสรุปที่ตรงข้ามกันจากเทรดชุดเดียวกัน โหมด Exact หลีกเลี่ยงปัญหานี้ด้วยการคำนวณความน่าจะเป็นของแต่ละเทรดจากระดับของมันเองก่อนนำมารวมกัน
ผลลัพธ์นี้ไม่ได้บอกอะไร?
z-score ที่สูงกว่า +2 ไม่ใช่การพิสูจน์ว่ามีความได้เปรียบที่ยั่งยืน และคะแนนที่ต่ำกว่า -2 ก็ไม่ได้แปลว่ากลยุทธ์เสียหายเสมอไป ควรตรวจดูการปฏิบัติจริงก่อนว่าจุดตัดขาดทุนและเป้าหมายถูกยึดไว้ตรงจุดที่ตั้งไว้จริงหรือไม่ ก่อนจะสรุปเช่นนั้น ระหว่าง -2 ถึง +2 ตัวอย่างยังแยกไม่ออกว่าเป็นฝีมือหรือโชค ซึ่งเป็นคำตอบที่พบบ่อยที่สุด ไม่ว่าตัวเลขจะออกมาอย่างไร ขั้นตอนถัดไปที่มีประโยชน์มักเป็นการดูเซตอัปและระดับเบื้องหลังมัน มากกว่าดูแค่ผลลัพธ์

ตัวอย่างที่ชนะความบังเอิญได้บอกว่ามีความได้เปรียบอยู่ แต่ไม่ได้บอกว่ามันมาจากไหน หน้าวิธีการของเราคือคำตอบแบบละเอียด

อ่านวิธีการ → อ่าน: สัญญาณกับบริบท →

อินดิเคเตอร์ที่วาดสิ่งนี้ให้คุณ

ตัวเลขด้านบนคือสิ่งที่เครื่องมือเหล่านี้ทำเครื่องหมายไว้บนกราฟ ได้แก่ แนวรับแนวต้าน จุดตัดขาดทุน และบริบทของตลาด โดยไม่ต้องใช้สเปรดชีต