ज़्यादातर चार्ट दो सबसे हालिया स्विंग को एक ही तरह दिखाते हैं: दो रेखाएँ, दो कीमतें, बराबर वज़न। बाज़ार उन्हें बराबर नहीं मानता। अपट्रेंड में अंतिम लो वह लेवल है जिसे खरीदारों को थामे रखना है, और अंतिम हाई वह लेवल है जिसे उनसे लेने की उम्मीद है। हर एक को उसकी भूमिका दे दें और संरचना पढ़ने का बहुत सारा अंदाज़ा ग़ायब हो जाता है, क्योंकि सवाल "कीमत कहाँ है" से बदलकर "कौन-सी रेखा टेस्ट हो रही है" बन जाता है।

1. दो कीमतें, दो बराबर नहीं

ट्रेंड एक दिशा में ब्रेक की श्रृंखला है। अपट्रेंड में कीमत पिछले हाई के ऊपर बंद होती रहती है, और हर बार जब वह ऐसा करती है, उस ब्रेक से पहले के पुलबैक का लो वह रेखा बन जाता है जिस पर ट्रेंड अब टिका है। वह लो ही ट्रेंड का बचाव करने वाला लेवल है: जब तक वह टिका है, बीच की कैंडलें चाहे जैसी दिखें, संरचना बरक़रार है। उसके ऊपर का हाई एक अलग ही चीज़ है। वह लेवल है जिसे ट्रेंड को अगला लेना चाहिए; उसे लेना कुछ ऐसा पुष्ट नहीं करता जो पहले से पता न हो और बायस में कुछ नहीं बदलता। एक लेवल मज़बूत है, दूसरा कमज़ोर — अपनी कीमत की वजह से नहीं, बल्कि इसलिए कि उसके टूटने का क्या मतलब होगा।

2. इनवैलिडेशन और लक्ष्य अलग-अलग काम हैं

एक बार भूमिकाओं के नाम तय हो जाएँ, तो दोनों लेवल उन दो चीज़ों से मेल खा जाते हैं जो हर ट्रेड को चाहिए। मज़बूत लेवल इनवैलिडेशन है: वह कीमत जिसके पार "यह ट्रेंड जारी रहेगा" वाला विचार सीधा-सीधा ग़लत है, इसलिए जोखिम तय करने की यही स्वाभाविक जगह है। कमज़ोर लेवल लक्ष्य है: वह कीमत जहाँ ट्रेंड को पहुँचना चाहिए अगर वह वही करे जो ट्रेंड करते हैं, इसलिए रिवॉर्ड मापने की यही स्वाभाविक जगह है। दोनों के बीच की दूरी वह जगह है जो संरचना इस समय दे रही है। जब कीमत कमज़ोर हाई के ठीक नीचे बैठी हो और मज़बूत लो बहुत नीचे हो, तो जगह तंग है और जोखिम चौड़ा; जब कीमत मज़बूत लो से अभी-अभी उछली हो, तो तस्वीर इसकी उल्टी है। कोई भी लेवल आपको एंट्री लेने को नहीं कहता, लेकिन मिलकर वे बताते हैं कि कोई एंट्री लेने लायक है या नहीं।

3. विक कुछ क्यों नहीं तोड़ती

कोई लेवल क्लोज़ से टूटता है, छूने से नहीं। कीमत हर वक़्त स्विंग पॉइंट के पार दौड़कर उनके पीछे पड़े ऑर्डर लेती है और फिर लौट आती है; वह टेस्ट है, या स्वीप, संरचना में बदलाव नहीं। अगर मज़बूत लो के नीचे एक विक ट्रेंड पलटने के लिए काफ़ी होती, तो हर स्टॉप रन पलटाव की तरह पढ़ा जाता और रीडिंग बेकार हो जाती। दूसरी तरफ़ क्लोज़ की माँग उस शोर का ज़्यादातर हिस्सा छान देती है, कुछ बार की देरी की क़ीमत पर — और यह देरी रीपेंट न होने की क़ीमत है। कमज़ोर लेवल के पार क्लोज़ निरंतरता है। मज़बूत लेवल के पार क्लोज़ ही वह एकमात्र घटना है जो वास्तव में कुछ बदलती है।

4. जब भूमिकाएँ बदलती हैं

जिस क्षण कीमत मज़बूत लेवल के पार बंद होती है, जिस ट्रेंड का वह बचाव कर रहा था वह ख़त्म हो जाता है और भूमिकाएँ उलट जाती हैं। अपट्रेंड में, मज़बूत लो के नीचे क्लोज़ बायस को बेयरिश कर देता है: जो हाई लक्ष्य था वह नया मज़बूत लेवल बन जाता है — वह छत जिसका ताज़ा डाउनट्रेंड को अब बचाव करना है — और जो लो अभी-अभी टूटा वह संदर्भ रहना बंद कर देता है, क्योंकि अगला पुष्ट स्विंग लो ही वह कमज़ोर लेवल होगा जिसकी ओर मूव जा रहा है। यही अदला-बदली व्यवहार में कैरेक्टर में बदलाव का मतलब है। यह कोई भविष्यवाणी नहीं है; यह इस बात की स्वीकृति है कि पुराने ट्रेंड को थामे रखने वाली रेखा जा चुकी है।

5. इसे चार्ट पर पढ़ना

तीन आदतें भूमिकाओं को उपयोगी बनाती हैं। पहली, कुछ और देखने से पहले हमेशा जान लें कि दोनों रेखाओं में से मज़बूत कौन-सी है; अगर आप नहीं कह सकते कि ट्रेंड किस लेवल पर टिका है, तो आपके पास अभी रीडिंग है ही नहीं। दूसरी, किसी ऑसिलेटर पर कुछ मापने से पहले लेवलों के बीच की जगह मापें — जिस सिग्नल के आगे जगह नहीं है, वह दीवार की ओर सिग्नल है। तीसरी, मज़बूत लेवल के पार पहले क्लोज़ को सम्मान देने वाली घटना मानें, उसके बाद की दसवीं कैंडल को नहीं। एक टाइमफ़्रेम की संरचना उससे ऊँचे टाइमफ़्रेम की संरचना के भीतर वाला नियम यहाँ भी लागू है: 1H पर भूमिकाओं की अदला-बदली, अगर ऐसे ट्रेंड के भीतर हो जिसका डेली मज़बूत लेवल बरक़रार है, तो वह सुधार है, पलटाव नहीं।